Mengapa Orang Amerika Berpakaian Begitu Santai – Lihatlah ke sekeliling Anda, dan Anda mungkin akan melihat lautan pakaian yang berbeda. Anda mungkin melihat pakaian yang serupa – bahkan yang sama – dikenakan oleh orang yang berbeda, tetapi Anda jarang menemukan dua pasang atasan, bawahan, sepatu, dan aksesori yang persis sama.
Itu tidak selalu terjadi, kata Deirdre Clemente, sejarawan budaya Amerika abad ke-20 di University of Nevada, Las Vegas, yang penelitiannya berfokus pada mode dan pakaian. Orang Amerika jauh lebih formal, dan penata rias formulanya, belum lama ini. Pria mengenakan jas, hampir tanpa kegagalan – tidak hanya untuk bekerja, tetapi juga di sekolah. Dan wanita, sebagian besar, mengenakan gaun panjang.
Clemente telah banyak menulis tentang evolusi pakaian Amerika di tahun 1900-an, suatu periode yang, katanya, ditandai, mungkin lebih dari apa pun, oleh satu tren yang kuat: Saat mode sehari-hari keluar dari tradisi, ia melepaskan sebagian besar sosioekonominya. implikasinya – orang tidak lagi berpakaian untuk berpura-pura kaya seperti dulu – dan mengambil makna baru. sbotop
Pergeseran ini, di atas segalanya, mengarah pada kesederhanaan dalam cara kita berpakaian. Hal ini dapat dilihat di kampus, di ruang kelas, di mana siswa menghadiri dengan celana olahraga, dan di tempat kerja, di mana tubuh sibuk Silicon Valley dilengkapi dengan hoodies dan T-shirt. Perubahan itu, perubahan cara kita berpakaian di sini di Amerika, telah terjadi sejak tahun 1920-an, dan disebabkan oleh munculnya artikel pakaian tertentu. Terlebih lagi, ini menggarisbawahi perubahan penting dalam cara kita menggunakan dan memahami kemeja dan celana yang kita kenakan.
Saya berbicara dengan Clemente untuk mempelajari lebih lanjut tentang asal-usul pakaian kasual, dan kekuatan tren yang bertahan. Wawancara telah diedit agar panjang dan jelasnya.
Mari kita mulai dengan berbicara sedikit tentang apa yang Anda pelajari. Anda adalah seorang sejarawan, dan Anda fokus pada budaya Amerika yang berkaitan dengan mode. Apakah itu benar?
Saya seorang sejarawan budaya. Saya seorang ahli abad ke-20, jadi jangan tanya saya apa pun tentang Perang Saudara. Dan fokus saya adalah pakaian dalam mode. Saya adalah sejarawan bisnis, sejarawan pemasaran, dan sejarawan gender. Ketika Anda menggabungkan semua hal itu menjadi satu, semua subbagian sejarah itu, Anda mendapatkan apa yang saya pelajari.
Jadi adegan dari “The Devil Wears Prada,” ketika Meryl Streep mengkritik Anne Hathaway karena percaya dia tidak terpengaruh oleh mode, itu pasti beresonansi dengan Anda.
Ya, Anda tahu, itu memang benar. Orang-orang berkata, “Ya, saya tidak peduli tentang mode.” Mereka pergi ke Gap, mereka pergi ke Old Navy, dan mereka semua berpakaian sama, mereka memakai seragam ini. Hal yang benar-benar saya ceritakan adalah bahwa, itu sendiri adalah pilihan, itu pilihan pribadi, karena ada banyak orang yang tidak melakukan itu. Saat membeli seragam tersebut, Anda mengatakan sesuatu tentang diri Anda, dan tentang perasaan Anda tentang pakaian dan budaya. Tidak ada yang namanya pilihan mode yang tidak terpengaruh. Anti-fashion adalah fashion, karena itu adalah reaksi terhadap budaya visual saat ini, sebuah negasi dari itu.
Bagaimana Anda akan mencirikan cara berpakaian orang Amerika saat ini? Seperti apa budaya visual kontemporer seperti sekarang?
Baiklah, saya pasti akan mengatakan bahwa ada, di atas segalanya, begitu banyak pilihan lebih dari yang pernah ada sebelumnya. Ada juga kecenderungan tidak seperti sebelumnya untuk mengganti gaya. Orang-orang suatu hari akan berpakaian sangat konservatif dan kemudian keesokan harinya mengenakan sesuatu yang jauh lebih dramatis, apalagi formal.
Ada kecenderungan yang jelas menuju individualisasi, bukan homogenisasi. Ada begitu banyak jenis persona sosial dan budaya yang dapat kita kenakan, dan pakaian kita telah menjadi simbol yang luar biasa dari itu. Dan masalahnya, meskipun Anda tidak memiliki banyak uang, Anda sekarang dapat berpakaian bebas, secara individual.
Anda telah menulis tentang bagaimana pakaian Amerika, mungkin lebih dari apa pun, dicirikan oleh betapa kasualnya itu. Bagaimana apanya?
Ada ahli teori mode yang menulis di tahun 1930-an tentang bagaimana dalam masyarakat kapitalis, pakaian berfungsi sebagai cara untuk masuk dan keluar dari kelas sosial ekonomi. Sekarang, dia menulis pada saat orang masih benar-benar berusaha untuk melompat, dan bisa berpura-pura menjadi kaya. Anda dapat membeli setelan yang bagus dan membuatnya tampak seperti Anda jauh lebih kaya daripada sebelumnya. Namun di paruh kedua abad ke-20, yang kami lihat adalah orang-orang melakukan hal yang sebaliknya.
Orang Amerika datang untuk berpakaian santai dengan cara yang sangat menarik sebagai sejarawan. Ketika Anda melihat kembali foto-foto lama siswa, itu mengejutkan. Kami dulu berpakaian sangat formal, hanya untuk pergi ke kelas.
Apakah ada poin, secara kronologis, yang menonjol? Saat-saat yang sangat penting untuk migrasi ke pakaian yang kurang formal?
Saya pikir ada dua poin penting di tahun 1920-an. Tahun 1920-an sangat penting untuk pergeseran ini.
Pada 1920-an, ketika wanita benar-benar melepaskan diri dari gaun dan setelan serasi yang serasi, dan sebagai gantinya mulai menggunakan rompi sweter dan pakaian lainnya, keserbagunaan memasuki benak pembeli. Pada saat itu, orang mulai memadupadankan, memakai lebih banyak sweter, lebih banyak pias (semacam rok).
Pada akhir 1920-an, sangat sedikit mahasiswa yang mengenakan setelan jas ke kelas. Munculnya mantel olahraga adalah perubahan yang sangat diremehkan dalam budaya Amerika. Karena begitu anak laki-laki mulai memakai jas olahraga daripada jas, pakaian laki-laki menjadi lebih serbaguna, mereka menjauh dari dasi, mereka mengenakan segala macam hal yang berbeda, seperti sweater, dengan jaket mereka.
Jika sebagian besar dari ini didasarkan pada perubahan yang terjadi pada tahun 1920-an, apakah tidak ada yang berdampak apa pun yang terjadi setelah itu?
Celana pada wanita. Maraknya busana kasual tidak bisa dibicarakan tanpa membicarakan maraknya celana wanita. Anda pertama kali melihatnya di sekolah wanita elit, seperti Wellesley dan Vassar. Begitu wanita mengenakan celana dan bahkan jeans di kampus dan di kelas, yang terjadi mulai tahun 1930-an, banyak hal mulai berubah. Meskipun hal itu belum terjadi di kampus campuran, karena campuran gender, dan formalitas yang bertahan di sekitarnya, itu masih menjadi masalah besar.
Dunia Dunia II juga revolusioner untuk pakaian. Perang membawa budaya pakaian yang tidak pernah ada sebelumnya. Wanita mengenakan apa yang mereka inginkan, karena itu tidak masalah – mereka sedang dalam perjalanan menuju taman kemenangan – atau karena mereka bekerja di pabrik, di mana kepraktisan lebih penting.
Jadi setelah Perang Dunia II, lebih banyak pakaian kasual menjadi hal biasa?
Ya, meskipun ada sedikit kemunduran di akhir 1940-an, di mana kami melihat sedikit keengganan di sekitarnya. Pada tahun 1948, Christian Dior mengeluarkan tampilan baru di Amerika Serikat, yang menampilkan rok panjang berpinggang ketat. Itu adalah pengaruh adibusana Paris, dan itu tidak melekat. Wanita tidak benar-benar membelinya, atau memakainya. Itu memiliki umur sekitar dua tahun, dan kemudian para mahasiswi bermigrasi menuju kebebasan artikel seperti celana dan gaun yang tidak terlalu rumit. Mereka telah mengalami ini, dan mereka tidak akan kembali ke pakaian yang lebih tidak nyaman.
Kemudian di tahun 1950-an, Anda benar-benar mulai melihat para ibu rumah tangga mengenakan pakaian kasual di rumah – kemeja, celana, jeans, bahkan kaos oblong. Dan itu benar-benar lepas landas dari sana.
Satu-satunya hal yang akan saya katakan adalah masih ada sedikit mabuk gender, di mana wanita dikhususkan untuk mengenakan pakaian yang biasanya dikaitkan dengan pria.